欢迎点击右上角关注我~

在交通领域有个伦理问题一直很经典：一辆动车正在急速前进，在前方的轨道上有五个人被扔到轨道上，如果动车照直行驶，这五个人必死无疑；而另一条轨道上，只有一个人被扔到轨道上，如果动车切换轨道，这个人也必死无疑。。

撞死前行道路上的五个人还是切换轨道只撞死那一个人，控制动车轨道的扳手就在你手上，你该如何选择？

你的内心非常慌乱，到底死一个还是死五个？好像。。一个人换五个人是挺值。咔，你选择扳动扳手。。

但是你又仔细想了下，如果动车正常行驶，那一个人本来是根本不会死的，他的内心也一定不愿意用自己的性命换另外五个不认识人的性命，用某个毫不相关的人的性命来换另外五个本来就会死的人的性命，这样真的公平么？于是，咔，你又把扳手扳回去了。。

这时候，突然有人冲你喊，躺在前方轨道的是五个年轻的科研人员，躺在另外岔道的是个老头。。

你的内心又不坚定了。也许你会想，老人么，寿命无几，用他所剩无几的寿命换一下五个年轻人，还是科研人员，还是把活着的机会留给年轻人吧。咔，扳手再一次被扳动~

你刚扳完，那个人继续喊，“这个老人是个全世界都受到尊敬的科学家，他在领导一个国家级重大科研专项，他如果死掉，项目就会停摆！”这时候，你还选择撞老人么？

如果那五个年轻科研人员全部是怀有身孕的孕妇呢？

扳手到底该放在哪？。。。

你可能选择自己狗带。

这么问下去，好像永远没有尽头，其实差评君想问的是，人命的价值，真的可以通过数量和质量来衡量吗？

在以前，这个问题好像离我们比较远，在同样状况下，不同的人做出的选择有可能并不一样，但无论做何选择，都有对应负责人的人。

但是，自动驾驶的脚步离我们越来越近了，以后做决策的将是程序，程序在遇到这种伦理问题时应该考虑哪些因素，做哪种选择才能更符合人们的期望，这是自动驾驶大规模来临前必须提前考虑到的问题。

MIT大学就出了这么一个小程序，专门收集在遇到这些伦理问题时普通人的选择。

譬如这个，现在自动驾车车辆刹车失灵，它应该选择撞路障让乘车人死亡还是选择让正常过马路的流浪汉死亡？

保乘客还是保行人？

你会因为有罪犯而选择撞死多数人么？

是选择撞死闯红灯的两名人类，还是选择乘车的猫狗？

男女是否有别？

你的内心讨厌胖子吗？

一个问卷共有13题，每一个选择题都在敲打你的内心，你更愿意让谁去死？

这种选择，真的非常痛苦，因为每一条生命，都在被明码标价，仿佛每一次的选择都是在说，这几条生命更廉价，让他们去死吧。

所有选择题做完，还有个综合数据对比

这样做，真的对么？

我们编辑部为了到底该撞谁，激烈的讨论了一个小时。（其实我们就是摸了一个小时的鱼。）

最后我们觉得，最重要的点其实不应该在到底该撞谁，既然不好选择，不如不做选择。

做好制动技术，比什么都强。

做好对车内乘客的安全保护措施，实在不行，撞墙就完事儿了！

撞人干嘛？你说是不？~

图片来源：差评资料参考：MITMoralMachine问卷地址：http://moralmachine.mit.edu/hl/zh

“以后记得穿体面点，多健身。”