谁才是千元级真正的性价比神U！锐龙5 2600 vs i5-9400F对比评测
一、前言：千元双雄锐龙52600与i5-9400F谁才是性价比之选！
自2018年下半年以来，Intel桌面处理器就陷入了缺货的泥潭，导致主流处理器价格暴涨，第八代和第九代酷睿I5盒装处理器8400/9400的报价一度达到了两千元。为了缓解市场缺货的尴尬局面，Intel一面扩充14nm产能，另一方面则一口气发布了5款不带核显的9代酷睿产品，以阉割了核显的方式来提升生产线的良率和产量。
而AMD这边，也即将发布7nm的Zen2构架锐龙处理器。当然在Zen2之前，AMD还需要以现有成熟的第二代锐龙产品来应战Intel的第九代酷睿处理器。目前在市场上千元级别主流处理器是最受消费者欢迎的产品，也是竞争最激烈的一个产品段，我们从2家各选一款千元级的产品来做对比测试。
本次测试的主角就是Intel酷睿i5-9400F与AMD锐龙52600处理器。酷睿i5-9400F阉割掉核显之后，不仅提高了良率和产能，产品的价格也更低一些，面对AMD锐龙处理器时相比以前的i5-8400更具竞争力，但需要注意的是这款处理器仍然是采用了硅脂核心散热。
而AMD锐龙52600是一款6核心12线程的第二代锐龙产品，采用Zen+构架，并通过升级到12nm制程工艺继续提升了第一代锐龙的单核效率和最高频率，并以极高的性价比赢得了市场和消费者的认可，是千元价位唯一的6核心12线程产品，在全球多个主要国家，锐龙处理器在零售市场的份额已经超过了酷睿处理器。
Intel酷睿i5-9400F准确来说是酷睿i5-8500阉割掉核显之后的马甲产品，采用14nm制程、6核心6线程设计，三级缓存9MB，基础频率2.9GHz、最高单核睿频4.1GHz，全核频率也能达到3.9GHz，TDP65W。
AMD锐龙52600采用的是12nm纳米制程工艺，6核心12线程设计，三级缓存16MB，基础频率3.4GHz，加速频率最高3.9GHz，全核频率则能达到3.7GHz，TDP同样也是65W。
与i5-9400F相比，锐龙52600同样是6核心，但是采用了超线程设计，拥有12个线程。二级缓存3MB，二倍与对手；三级缓存16MB也比9400F的9MB多了不少。在频率方面，锐龙526003.7GHz的全核频率比9400F的3.9GHz要低了200MHz，单核最高睿频同样也少了200MHz。不过不要忘了锐龙52600是可以超频的，搭配一款不太低端的主板大部分都可以超到4.2GHz频率，不仅扭转了在单核性能上打差距，多核性能上更是大大领先对手30%以上。
有一点值得注意的是，虽然酷睿i9-9900K这样的顶级处理器采用了钎焊导热，但是i5-9400F内部依然是低成本的普通硅脂导热材质，这一点AMD更有诚意一些，目前为止所有型号锐龙3、锐龙5和锐龙7都是钎焊导热。
在内存支持方面，酷睿i5-9400F默认只能支持DDR2666MHz，需要搭配高端的Z390/370才能支持更高频率的内存；而锐龙52600默认即可支持2933MHz，在搭配中端的B350/450主板还可以支持DDR3200甚至更高频率的内存。
在价格方面，阉割了核显的i5-9400F比i5-8400更低，但是1399元的售价依然要比锐龙52600要贵了100。在电商平台，搭配主板一起购买时，锐龙52600的实际价格已经低于千元。
二、理论性能测试：多核性能锐龙展现碾压优势
测试平台如下：
除了默认频率外,我们还会将超频到4.2GHz的锐龙52600一并加入测试，而i5-9400F并不支持超频，所以只能以默频应战。我们测试过的几块锐龙2代处理器都可以在安全电压内超频到4.2GHz的频率，这颗锐龙52600也不例外，它能在1.40V的电压下稳定运行在4.2GHz的频率下。
在测试中，我们在BIOS打开XMP模式，让芝奇F4-3200C14D8GB*2运行在3200MHz14-14-14-36CR2的频率和时序下。
CPU-Z
在单线程测试中，默频下的锐龙52600比i5-9400F低了45分，超频到4.2G之后，能够反超5分。
在多线程测试中，锐龙52600大幅度领先i5-9400F多达788分，超频到4.2GHz之后，领先优势进一步扩大到1260分，领先幅度将近50%，i5-9400F无法超频，只能看着对方绝尘而去。
FritzChessBenchmark
在国际象棋测试中，默频下的锐龙52600比i5-9400F高了1005分，超频到4.2GHz之后，可以领先对手4107分。
CineBenchR20
最新版的CineBenchR20相比R15拥有更大更复杂的场景，需要大概以前8倍的CPU计算能力以及4倍的内存容量，而且能够更好的支持AVX256指令集，这一点对于Intel酷睿处理器比较有利。
酷睿i5-9400F单线程422cb，多线程2342cb。
默频的锐龙52600单线程402cb，多线程2572cb。
超频到4.2GHz的锐龙52600单线程达到了432cb，多线程则有3227cb。
在单线程测试中，默频下的锐龙52600比i5-9400F低了20分，超频到4.2G之后，能够反超10分。
在多线程测试中，锐龙52600能够领先i5-9400F多达230分，超频到4.2GHz之后，领先优势进一步扩大到885分。
wPrimev2.10
在wPrime32M单线程测试中，锐龙52600花掉了38.7秒，比i5-9400F慢了5秒，超频到4.2GHz之后，比i5-9400F要慢了0.5秒。
在wPrime1024M多线程测试中，锐龙52600只用了140秒便完成了测试，比i5-9400F快了足足46秒，超频到4.2GHz之后，用时缩减到122秒，比i5-9400F快了64秒。
7-Zip
7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。
在单线程的测试中，默频的锐龙52600比i5-9400F低了492分，超频到4.2G之后，能够反超156分。
在多线程测试中，锐龙52600大幅度领先i5-9400F多达9000分，超频到4.2GHz之后，领先优势进一步扩大到14345分。
X264FHDBenchmark
在X264FHDBenchmark转码测试中，锐龙52600跑出了40FPS的成绩，比i5-9400F多了5FPS；超频到4.2GHz之后，领先优势达到了10FPS。
X265FHDBenchmark
X265FHDBenchmark的测试结果有点意外，默频的锐龙52600竟然要比i5-9400F低了1帧，超频到4.2GHz之后也只能领先2FPS。
将以上测试成绩汇总如下：
由于最高睿频较低的缘故，默频的锐龙52600在单核性能上落后i5-9400F9%，但是简单超频到4.2GHz之后则能反超2%；多线程性能毫无疑问锐龙52600要更厉害一些，默频时即能领先对手15%，超频到4.2GHz之后，领先幅度达到了32%。已经不是一个级别的产品差距了。
三、游戏性能测试：二者处于同一水准
游戏测试时我们选择了迪兰恒进Vega64水冷板，主要是考虑到即将发布的AMD7nmNavi显卡预计性能将会与之相当，这也符合锐龙52600与酷睿i5-9400F的定位。
Apex英雄
Apex英雄》同样没有提供测试程序，为了减少测试时变量的干扰，我们选取在训练场进行帧数测试，测试时手动调整为最高画质。我们在训练场录得的帧率与实战时的帧率较为接近，因此有一定的参考价值
在1080P分别率下，三款处理器都仅有1帧的差异，可以看做是误差；在2K分辨率下，锐龙5则能领先i5-9400F2FPS。
GTAV
《GTAV》一向是A卡和A的弱势项目，在1080P分辨率下，锐龙52600的帧率为79FPS，落后对手8帧，超频到4.2GHz仍然还落后5帧。
到了2K分辨率，处理器不在是瓶颈，三者之间的成绩没有太大差异。
刺客信条：奥德赛
在1080P分辨率下，默频的锐龙52600跑出了56FPS的帧率，领先对手3帧，超频到4.2GHz之后，则能领先4帧。
在2K分辨率下，锐龙52600只能领先1帧，超频之后同样如此。
孤岛惊魂5
与《GTAV》一样，《孤岛惊魂5》同样也是AMD处理器的弱势项目。
在1080P分辨率下，锐龙52600的帧率为102FPS，落后对手19帧，超频到4.2GHz仍然还落后17帧。
到了2K分辨率，处理器不在是瓶颈，超频后的锐龙52600已经可以追平i5-9400F。
古墓丽影11
在1080P分辨率下，锐龙52600可以领先对手2帧，超频之后则能领先3帧。
在2K分辨率下，锐龙52600也能领先1帧。
鬼泣5
《鬼泣5》也没有提供测试程序，为了让测试数据更加客观，我们选取第二章的开场动画中较为复杂的一处片段，使用Fraps录制20秒，并取得平均帧率。《鬼泣5》的过场动画大都是由GPU进行即时演算的，因此也能准确的反映GPU在该游戏中的真实运行性能。
在1080P分辨率下，锐龙52600可以领先对手3帧，到了2K分辨率，三者成绩完全相同。
绝地求生
由于本游戏没有提供测试程序，我们选在训练场中选择了一块无人场地，反复进行多次帧率测试，确认每次得到的结果差距都在2%以内。
在1080P分辨率下，锐龙52600的帧率为139PS，落后对手3帧，超频到4.2GHz之后则能反超1帧。
到了2K分辨率，3者之间只有1帧的差异。
奇点灰烬
在1080P分辨率下，锐龙52600能够领先对手2帧，超频后则能领先4帧。
到了2K分辨率时，,锐龙52600能够领先对手2帧，超频后则能领先3帧；
文明6
毫无疑问，对于像《文明6》这样对多线程优化十分到位的游戏，锐龙52600可以轻易战胜i5-9400F。
在1080P分辨率下，锐龙52600能够领先对手10帧，超频后则能领先12帧；
到了2K分辨率时，也能领先10帧左右。
巫师3
《巫师3》对处理器没有多需求，显卡够强就行。在测试中，无论是1080P还是2K分辨率，3款处理器的成绩几乎都完全相同。
中土世界：战争之影
与《巫师3》一样，《中土世界：战争之影》的瓶颈同样也是在显卡，处理器性能对于帧率没有太大影响，在1080P和2K分辨率下，3款处理器的帧率也基本上完全一致，测试差异都在误差范围之内。
将游戏测试成绩汇总如下：
对于i5-9400F来说，有《GTAV》和《孤岛惊魂5》这样的优势项目，但是我们也加入了《文明6》和《奇点灰烬》这样对于多线程优化得很好的游戏。总体来说，在现在主流的2K分辨率下，对于《GTAV》和《孤岛惊魂5》这样的游戏来说，处理器不再是瓶颈，在《文明6》和《奇点灰烬》下，默频的锐龙52600领先酷睿i5-9400F为2%，超频后能领先3%。而在1080P分辨率下，默频的锐龙52600落后i5-9400F1%，超频后可以反超对手2%。去除一些测试的偶然因素，我们认为两款处理器的游戏性能在伯仲之间，关键看你喜欢什么游戏。但是需要注意的是因为锐龙52600线程数量是酷睿i5-9400F的两倍，因此如果你在玩游戏的同时后台还开了其他程序比如音乐，下载，微信，浏览器。这种情况下肯定锐龙处理器要比酷睿处理器更为流畅，系统负载更小。
四、温度与功耗测试：锐龙52600功耗稍高但温度更低
1、功耗测试：
分别测试平台待机功耗、AIDA64FPU平台拷机功耗、以及运行《巫师3》时平台最大功耗值。测试使用电源为酷冷至尊V850铂金牌电源。
待机功耗3个平台之间没有太大差异，i5-9400F比锐龙52600要低4W的样子。
虽然TDP同为65W，实测没有超线程的i5-9400F的烤机功耗还是要比锐龙52600要低一些。
在游戏测试中，搭载了Vega64水冷版本的三个平台之间最大差距只有15W。
2、温度测试
温度测试采用玩家风暴船长240Pro水冷散热器，测试时室温为22度。
待机温度三者差不多，都没有超过30度。
在进行烤机测试时，运行AIDA64FPU程序5分钟之后，在钎焊加持下，默频的锐龙52600烤机温度最低，仅有55度；在1.4V电压下超频到4.2GHz的锐龙52600烤机温度也只有70度。另外，虽然i5-9400F内部采用的硅脂导热，但是由于其本身功耗较低，烤机温度也只有59度。
五、总结：AMD锐龙52600展现出全方位碾压优势
作为两大处理器厂商在中端市场的销量担当，锐龙52600与i5-9400F都表现出了不俗的实力，下面我们从几个方面逐个分析他们之间的差异：
1、性能：
虽然i5-9400F拥有更高的单核和全核睿频，但是在游戏测试中，i5-9400F相比默频的锐龙52600也没有多少优势，二者的游戏性能在伯仲之间。
而有超线程技术的锐龙52600在多任务，游戏直播、渲染等方面能有很大的用武之地。综合下来，有15%的性能优势。
2、超频
Intel的U想要超频只能购买高价的K系列型号，而AMD直接将超频当做福利送给了消费者。，
对于稍微有动手能力的玩家来说，通过简单的BIOS设置就能将锐龙52600频率稳定在4.2GHz，频率的提升也扭转了其在单核性能上面的弱势，可以反超i5-9400F2%。超频后的锐龙52600的多线程性能也展现了碾压性优势，能够领先对手32%之多。
更关键的是，由于AMD处理器内部采用了钎焊导热，超频到4.2GHz的锐龙52600温度也得到了很好的控制，使用市面上的240水冷即能将其烤机温度压制到70度以内。
3、升级潜力：
现在各种锐龙3000系列处理器的谣言满天飞，锐龙处理器构架优秀，AMD使用了简单而又高效的设计方案，使得它可以很轻易的提升核心数量，因此7nm时代，主流桌面处理器做到16核心应该不是什么难事。
现在购买AMDB450主板+锐龙52600，在不久之后可以以很低的代价升级到最新的7nm锐龙3000，获得翻倍的性能提升，而完全不用更换主板。
而以Intel一贯以来的策略，B360或者Z390主板几乎是不可能支持下一代的IceLake或者是CannonLake处理器，想要升级只能全套换掉。这一点对消费者来说十分的不友好。
4、价格:
阉割了核显之后的i5-9400F的确是便宜了不少，但是依然要比锐龙52600贵了100元。如果参考第三方电商平台的价格，盒装锐龙52600已经低至千元，而同样的价格i5-9400F连散装都买不到
至此，该如何选择，还有什么疑问吗！
