此外，Canalys发的今年第一季度中国大陆智能手机出货量报告显示，iPhone下滑30%，市场份额仅剩7.4%

几乎所有分析机构的数据都表明，苹果最为依赖的iPhone处于低迷态势，已经是不争的事实

而为了扭转在硬件方面的颓势，苹果正在逐步强化在软件、服务等方面的“软实力”

但就目前来看，苹果在“软实力”方面的发力，似乎已经触及各方面的利益

为了攫取更多利益，苹果甚至磨刀霍霍砍向自己坚定的“战友”——开发者

比如近段时间苹果打着保护用户隐私的旗号，不断下架家长控制类APP，或许背后就隐藏着一场关乎利益的缠斗

家长控制类APP被一锅端！苹果这次下了狠手失之东隅，收之桑榆

苹果原本的设想很没好——在硬件方面失利后，借助“软实力”再度焕发新活力

但既然苹果想要强化软件、服务的实力，必然会将触手伸得更长，甚至会触及到开发者的利益

而近段时间被苹果“一锅端”的，就是第三方家长控制类APP

一些家长控制类APP的开发者表示，苹果在没有任何警告的情况下，就将他们的APP下架

据悉，已经有多达十余款旨在管理儿童手机使用情况的APP，已经被波及

泰晤士报报道称，受影响的APP包括OurPact（被下架之前的顶级家长控制类APP）、Freedom、卡巴斯基实验室、Kidslox、Mobicip和Qustodio等

毕竟失去AppStore这块沃土，再好的APP在iPhone、iPad等移动设备上也不能展现出应有的魔力

利益之争！苹果打着自己的小算盘为何苹果此次要单独针对家长控制类APP？苹果对下架家长控制类APP给出的回应中提到，这些APP存在用户隐私安全风险

苹果认为，家长控制类APP在使用一项被成为“移动设备管理（MDM）的高度侵入技术”

这一技术可以让第三方控制和访问一部设备及其最为敏感的信息，包括用户位置、APP使用情况、电子邮件账户、相机权限以及浏览历史记录等

在iOS系统上，MDM技术的合法用途是企业在工作场所中使用，为企业提供管理和保护员工设备的功能，进而保护企业的相关信息

就此，苹果认为MDM技术最好用于企业端，而不适用于消费端

但是家长控制类APP的开发者，显然不是这样想

目前，手机过度使用、上瘾等，已经成为当下热门问题

而家长控制类APP能够在一定程度上，让家长管理对APP和游戏的访问、过滤网站、阻止不适当的内容、设置设备使用的时间限制、跟踪位置、设置地理围栏、监控电话呼叫活动和社交媒体帖子等

如此强有力却实用的APP，却与苹果iOS系统的某些功能起了冲突

在iOS12系统中，苹果加入了屏幕使用时间功能，家长可实时查询手机的使用时间

通过这一功能，家长能够设置设备的时间限制、阻止下载和购买特定类型的内容等

看来，有可能是那些家长控制类APP抢了苹果自家服务的“饭碗”，才被精准针对

甚至OurPact还质疑苹果声称MDM在消费者设备上存在安全风险，更像是“无稽之谈”

这样看来，下架家长控制类APP或许是利益之争——苹果不想让开发者抢夺自己的利益

从吸收越狱应用特色到打击APP，苹果生态变得更无趣苹果在生态建设的过程中，显得太过激进——既做掌握生杀大权的“裁判员”，又做亲自下场的“运动员”

此前苹果系统太过不人性化而导致“越狱”流行时，人们乐此不疲地通过“越狱”来获得更为实用的功能

而在随后的时间中，苹果却不断“借鉴”那些大受欢迎的“越狱”功能，并整合至原生iOS系统中

比如优化后的通知功能、锁屏小工具、多任务处理、电话及短信拦截等，都出现在iOS系统中，甚至某些“越狱”功能的开发者还成为了苹果员工

而愈发全面的iOS系统，也让“越狱”失去了商业价值

在与“越狱”的对抗中，苹果靠“借鉴”获得完胜

目前，苹果为了自家软件、服务等更是有不顾一切的迹象

比如苹果现在相当重视流媒体服务，除了加大投资外，还不惜打击第三方APP

今年3月份Spotify创始人DanielEk发文称，公司已经向欧盟委员会提起诉讼，指控苹果利用垄断地位，对Spotify进行了诸多限制，涉嫌不正当竞争

Spotify甚至做了一个“是时候公平竞争了”网站，图文并茂列举了苹果的“不公平之举”

比如苹果强制收取30%的分成，还阻止Spotify接入Siri、AppleWatch，并限制Spotify版本更新

如果开发者“受够”苹果的霸权思维，就有可能远离苹果的生态体系

届时，苹果的“软实力”也会被冲击

而想依靠“软实力”重新振作的苹果，或逐渐在市场中失去一定的“存在感”